Superangulare pentru Canon şi Nikon

16 superangulare pe Canon EOS 7D şi Nikon D700.

Fie că este vorba despre full frame sau despre 18 megapixeli, ambele SLR-uri de test pun la grea încercare rezoluţia obiectivelor superangulare.

La anumite intervale de timp preluăm noi aparate foto SLR în programul nostru de testare pentru obiective. În numărul actual vom testa obiectivele pe un Nikon D700 cu senzor full frame şi pe un Canon EOS 7D cu senzor APS-C de 18 megapixeli. Din cauza densităţii pixelilor va trebui însă să ajustăm punctajul pentru Canon 7D. Să nu uităm deci, că punctajul final nu poate fi comparat direct între cele două aparate, ci fiecare aparat foto trebuie considerat ca fiind o versiune de testare proprie în sine.

Canon EOS 7D

18 megapixeli într-un senzor de format APS-C sunt foarte mulţi. Rezoluţia obiectivului trebuie să fie la fel de mare pentru a putea exploata posibilităţile DSLR-ului. La aceasta se adaugă faptul că diafragma necesară de la care predomină deja profunzimea de câmp este la F8. Aceasta înseamnă că dacă se închide diafragma de la F8 la F11 trebuie să luaţi în calcul o pierdere de claritate şi de contrast. Problema nu este teoretică, ci reală: în test s-a observat la trecerea de la F5,6 la F11 într-adevăr o coborâre a curbei roşii, ceea ce înseamnă o pierdere de contrast în centrul imaginii şi o creştere spre margini. Apare astfel o dilemă: cu diafragma deschisă, claritatea este diferită în centrul imaginii faţă de margini, în timp ce la diafragma 8 imaginea devine „soft“.

Walimex pro 2,8/14 mm

Walimex-ul (350 euro) are performanţe solide în ce priveşte rezoluţia. Totuşi, distorsia puternică ne împiedică să-l recomandăm. După cum reiese din imaginea de test, şi într-o imagine APS-C apar linii curbe pe marginea cadrului – o problemă neobişnuită pentru un obiectiv fix fără focalizare automată. Păcat, căci obiectivul ar fi fost o alternativă viabilă pentru cei cu bugete mai reduse.

Zeiss Distagon T* 2,8/21 mm

O rezoluţie foarte înaltă chiar cu diafragma deschisă până în colţurile imaginii – Distagon-ul (1.480 euro) îşi dovedeşte din plin performanţele pe un EOS 7D. Lipsa focalizării automate o putem trece astfel cu vederea, iar preţul este şi el ok pentru un astfel de obiectiv – recomandat pentru digital.

Canon EF 1,4/24 mm L II USM

Obiectivul profesional de 24 mm (1.550 euro) devine pe un 7D aproape un „superangular“ normal cu unghi de 56 grade. La diafragmă deschisă însă, performanţele sunt doar mediocre, atingând valori bune doar la F2,8. Superangularul pe un full frame convinge doar în parte pe un senzor mai mic.

Sigma 4,5-5,6/8-16 mm DC HSM

Având în vedere plaja focală de 13-26 mm (echivalentă) se poate vorbi despre acest obiectiv ca fiind un superangular cu zoom (930 euro). Cu diafragma deschisă, colţurile sunt totuşi slab desenate – mai ales la distanţă focală medie, contrastul scade vizibil faţă de centrul imaginii. Dacă se închide diafragma apare o nedorită „egalizare“ a clarităţii pe toată suprafaţa. Aceasta înseamnă că spre colţuri contrastul devine mai bun, însă scade în centru, iar de la F9, respectiv F11 în sus scade claritatea. Concluzia este: un obiectiv bun, extrem de larg, care însă necesită compromise la claritate.

Tamron AF 3,5-4,5/10-24 mm Di II SP LD

Şi Tamron-ul (400 euro) are o plajă focală atractivă la un preţ bun, fiind mai puţin expus efectul de scădere a contrastului datorită diafragmei de început mai mici. Totuşi, scăderea contrastului în colţuri este prea mare la toate cele trei distanţe focale testate. Reducerea diafragmei ajută, însă cei care aleg acest Tamron trebuie să se aştepte la compromisuri.

Sigma EX 4,5-5,6/12-24 mm DG HSM

Zoom-ul de la sigma (790 euro) lucrează uniform la toate distanţele focale, însă contrastul este puţin cam redus. Rezoluţia nu este îndestulătoare pentru a epuiza potenţialul unui EOS 7D.

Tokina AT-X 4/12-24 mm PRO DX II

Tokina (530) prezintă şi el problema de scădere a contrastului în mijloc cu diafragma închisă. La aceasta se adaugă vizibila scădere a rezoluției la 12 mm cu diafragma deschisă. Totuşi, rentabilul superangular primeşte un punctaj bun deoarece se comportă foarte bine pe mijloc, iar spre colţuri destul de bine – recomandat pentru digital.

Canon EF 2,8/16-35 mm L II USM

Şi la acest zoom (1.200 euro) se observă diferenţe între mijloc şi margini cu diafragma deschisă. Diferenţele se observă chiar şi cu diafragma închisă la distanţa focală minimă. Astfel, nu-i acordăm nici lui recomandarea noastră.

Canon EF 4/17-40 mm L USM

17-40-ul (690 euro) devine pe un 7D un obiectiv standard de bună calitate. Şi problemele acestuia din colţuri pot fi rezolvate prin închiderea diafragmei. Distorsia este semnificativă doar la 17 mm, iar preţul acceptabil – recomandat pentru digital.

Nikon D700

La D700, senzorul e foarte aerisit: cu 12 milioane de pixeli pe un format full frame, Nikon poate realiza pixeli vizibil mai mari decât la Canon la 7D. Pentru fotograf, acest lucru înseamnă că poate închide diafragma mult mai mult – diafragma necesară este 13,9 – obiectivele netrebuind să aibă o rezoluţie atât de mare pe mijloc, ci să lumineze un cadru mai mare. Rezultatele testului sunt pe măsură.

Walimex pro 2,8/14 mm

Un obiectiv cu un unghi de 114 grade nu are nevoie neapărat de focalizare automată – aproape tot cadrul este mai tot timpul clar. Distorsia de 4,4% poate fi corectată pe calculator doar cu mare efort dacă nu este veliformă ca la Walimex (350 euro)  – valorile măsurate de noi iau în calcul doar deviaţia absolută şi nu forma neobişnuită. Tot la fel de greu este să corectezi vignetarea de aproape trei trepte de diafragmă, precum şi defocalizarea împărţită inegal. Preţul e bun, însă obiectivul poate fi folosit doar în anumite condiţii.

Zeiss Distagon T* 2,8/21 mm

Obiectivul Zeiss de 21 mm (1.480 euro) are un unghi de 92 grade pe diagonală şi reuşeşte să ţină distorsia destul de bine în frâu. Claritatea este la fel de bună pe toată suprafaţa cadrului. Doar vignetarea puternică şi preţul extrem ne sperie – îl recomandăm totuşi pentru digital.

Nikon AF-S Nikkor 1,4/24 mm G ED

Extrem de luminosul obiectiv (2.150 euro) convinge pe un D700 chiar cu diafragma deschisă la maxim, urcând la excelent dacă se mai închide diafragma. Cu diafragma deschisă ar putea să deranjeze doar vignetarea de aproape două diafragme– recomandat pentru digital.

Sigma EX 4,5-5,6/12-24 mm DG HSM Asph.

Sigma (790) se dovedeşte a fi printre obiectivele testate de noi cel mai ieftin şi mai echilibrat obiectiv, având şi distorsia cea mai mică. Acestora li se opune doar luminozitatea scăzută. Dar şi la diafragmă deschisă se poate fotografia fără probleme, căci închiderea diafragmei nu aduce decât foarte puţine îmbunătăţiri. Un zoom solid, recomandat pentru digital.

Nikon AF-S Nikkor 2,8/14-24 mm G ED

Nikon-ul (1.680 euro) cu diafragma maximă 2,8 are preţul şi greutatea duble faţă de Sigma. La punctajul final însă obţine tot atâtea puncte – acesta fiind tributul adus luminozităţii mai mari. La distanţă focală minimă apare o scădere a contrastului în colţuri precum şi distorsie – totuşi recomandat pentru digital.

Nikon AF-S Nikkor 4/16-35 mm VR G ED

Versiunea de zoom (1.100 euro) cu diafragma maximă ceva mai închisă, însă cu stabilizator se comportă şi ea binişor. La distanţe focale mijlocii şi în tele am constatat performanţe foarte constante pe întreaga suprafaţă a cadrului, doar la 16 mm se observă distorsie pe margini şi o scădere a clarităţii – recomandat pentru digital.

Nikon AF-S Nikkor 2,8/17-35 mm D ED

Cu diafragma deschisă, Nikon-ul (1.730 euro) este în colţuri mai slab la toate distanţele focale, diafragma închisă aduce doar puţine îmbunătăţiri la distanţa focală minimă, iar în tele, cu diafragma deschisă, are un contrast scăzut chiar şi în mijloc. Celelalte obiective cu zoom pentru D700 sunt mai atractive.

Focalizarea manuală în practică

Tot mai mulţi producători, precum Walimex sau Zeiss, lansează obiective cu distanţă focală fixă fără focalizare automată pentru SLR-uri digitale. Timp de o săptămână, un Zeiss 2,0/50 mm şi un Zeiss 2,8/21 mm trebuie să-şi demonstreze calităţile în practică.

La Zeiss-ul de 50 mm cu F2,0, profunzimea de câmp este extrem de redusă. Aceasta înseamnă că focalizarea trebuie să fie extrem de precisă, acest lucru fiind posibil doar cu un trepid, în live view şi cu lupa activată.

• Prima probă: Cu ajutorul filtrului mat al SLR-ului de test, ambele obiective pot fi focalizate într-o oarecare măsură. Totuşi, filtrul mat este prost ajustat, la toate imaginile punctul de focalizare apărând cu puţin înaintea subiectului. Ajustarea filtrului mat a rezolvat problema, însă şi aşa este necesară o serie de expuneri cu diafragma deschisă.
• A doua probă: Display în loc de vizor: prin live view şi cu lupa de asistare activată la 10x, focalizarea funcţionează fără cusur. Focalizarea este precisă, însă pe monitor apare zgomot de fond în lumină slabă, ceea ce îngreunează din nou focalizarea. La aceasta se adaugă „problema tele“ la obiectivul de 50 mm. Pe SLR-ul cu senzor APS-C, 50 mm corespund la 75 mm echivalent pe film, cu lupa 10 la 750 mm. Dacă din cauza zgomotului de fond şi a luminii slabe apare o uşoară încetinire la focalizare, la un moment dat se observă un uşor „tremurat“ în imagini. Nu are rost să mai pomenim şi de suportul aparatului foto.
• A treia probă: Focalizarea este o problemă pentru cei cu principii: noua soluţie se cheamă acum „evaluarea distanţei“: cu obiectivul de 21 mm, diafragma uşor închisă plus încă două expuneri în flancuri, acest lucru reuşeşte excelent. La obiectivul de 50 mm însă, rata de eşec este prea mare.
• Concluzie: Scurtul 2,8/21 mm poate fi folosit fără probleme şi fără focalizarea manuală, însă la cel de 50 mm este necesară multă răbdare, instantaneele fiind aproape imposibile.

Comparaţia indică faptul că Zeiss 21 mm are un contrast foarte înalt chiar cu diafragma deschisă.

La Walimex 2,8/14 mm pe Nikon deranjează distorsia veliformă vizibilă: liniile orizontale din partea superioară şi inferioară a cadrului sunt curbate veliform.

NOUL SISTEM DE TESTARE

În numărul trecut am testat deja câteva obiective pe un Canon EOS 7D, punctajul acestora fiind acum recalculat: Zeiss Macro Planar T* 2/100 mm primeşte acum la cele 92 puncte recomandarea noastră pentru digital.