Fotografiile lui Korniss cu satele din Transilvania mi-au adus aminte de un documentar de excepţie, pe care l-am văzut recent, abordând modul în care au reacţionat diferite civilizaţii ale lumii în trecut, în momentul în care s-au confruntat cu schimbări dramatice de climă, fie că vorbim de deşertificare sau de mica eră glaciară (sec. XIV-XIX). Concluzia a fost extrem de clară şi oarecum surprinzătoare: cu cât civilizaţiile erau mai „avansate” din punct de vedere cultural şi religios, cu atât au dispărut mai repede; şi invers: cu cât civilizaţia respectivă a fost mai „primitivă”, mai legată de pământ şi de natură, cu atât a avut mai multe şanse să supravieţuiască.
Dacă luăm numai ultimul mileniu, din punct de vedere climatologic, pământul a trecut prin transformări uluitoare, de la încălziri severe la mica eră glaciară. Două dintre cele mai avansate culturi ale perioadei, cea egipteană şi cea mayaşă, s-au prăbuşit din cauza secetei. Ce au făcut, de exemplu, mayaşii, în momentul în care precipitaţiile s-au oprit? Ceea ce ştiau cel mai bine: în loc să se adapteze, în loc să găsească soluţii, au înmulţit masiv numărul sacrificiilor umane; zeci de peşteri au fost descoperite recent de arheologi, cu dovezi în această direcţie. Rezultatul a fost că, în decurs de câteva zeci de ani, civilizaţia Maya a dispărut.
Spre deosebire de aceştia, în momentul în care s-au confruntat cu perioade extinse de secetă, indienii americani de la Mesa Verde (Colorado), creatori ai unei culturi splendide, conectaţi încă la natură şi la ritmurile ei, şi-au dat foc la casele de piatră într-un ritual simbolic şi s-au deplasat spre alte zone mai fertile. Deşi se pare că, iniţial, au fost crescători de animale şi agricultori, dorinţa de supravieţuire a fost mai puternică şi i-a transformat în vânători nomazi. Astăzi, în Statele Unite, toţi urmaşii triburilor indiene afirmă că, cel puţin parţial, se trag de la Mesa Verde.
În Groenlanda, mica eră glaciară, provocată se pare de scăderea activităţii solare şi creşterea activităţii vulcanice, a dus la fenomene asemănătoare. În perioada respectivă, insula era locuită în majoritate de norvegieni, cultură foarte sofisticată, de fermieri, cu haine din ţesături complicate, cu ritualuri religioase desfăşurate în imense catedrale de piatră. Alături de ei, trăia şi un procent relativ mic de inuiţi, popor de vânători, cu un stil de viaţă extrem de simplu, cu locuinţe şi îmbrăcăminte din piei de animale, dar total conectaţi la natură. În momentul instalării frigului, norvegienii au încercat să îşi apere modul de viaţă sofisticat de până atunci, doar ca să observe în foarte scurt timp că animalele le-au murit de frig, iar copiii din cauza bolilor. Inadaptabilitatea i-a pierdut, dorinţa de a apăra un mod de trai nefuncţional le-a semnat sfârşitul. Nu acelaşi lucru s-a întâmplat cu inuiţii, care au prosperat în aşa fel, încât astăzi peste 90% din populaţia Groenlandei e formată din urmaşii acestui popor.
Imaginaţi-vă acum un astfel de fenomen climateric în prezent, o explozie solară care să întrerupă curentul pe planetă, doi – trei vulcani care erup şi blochează transporturile. Imaginaţi-vă că hypermarket-urile nu s-ar mai putea aproviziona cu marfă o săptămână. Ar fi haos. Ar fi anarhie. Stratul convenţiei sociale e extrem de firav, iar sub el se ascund monştri cu chip uman, care aşteaptă o scânteie pentru a-şi dezvălui adevărata faţă.
Şi mai luaţi acum în calcul cât de „avansată” e civilizaţia modernă, cum ne-am externalizat toate serviciile, de la cele mai sofisticate, tehnologice, la cele primare, la hrană şi apă. Nimic nu mai depinde de noi, ci depindem în totalitate de alţii, de tehnologie, de producţia în masă.
Singurii care nu sunt în această poziţie sunt amărâţii de ţărani, care nu au avut alternativa civilizării, care încă trăiesc din ceea ce cultivă şi cu ajutorul animalelor de lângă casă, în recunoştinţă faţă de divinitate. Poate că în momentul în care a făcut celebra profeţie despre România, în urmă cu aproape 40 de ani, Sundar Singh, profetul creştin indian, a avut în vedere faptul că aproape jumătate din populaţia României locuieşte încă la ţară.
Indiferent de ce şi cum va fi – şi vorbim aici doar de o chestiune de timp – concluzia oamenilor de ştiinţă e cât se poate de limpede: cu cât o civilizaţie a fost mai avansată, în momentele de transformare a pământului, cu atât a avut mai multe şanse să dispară definitiv.
Iar tragedia nici măcar nu e aşa mare. Tragedie nu e nici măcar posibila dispariţie a societăţii „civilizate”, a noastră, ci faptul că am trăit în eroare, deconectaţi de natură, de spirit, de Dumnezeu – de noi, în ultimă instanţă. Nu mai suntem de mult parte componentă a mamei Terra, ci un organism străin, alienat, imbecilizat.
Comentarii (7)
Lasa un comentariu
Ultimele fotografii
Ultimele comentarii
Serghei a comentat la "În numele fraţilor mei":
cat adevar.
cosmin a comentat la "In ring ":
f tare fotografia
MySideOfWorld a comentat la "Reversul medaliei":
Incepe sa existe in unii din oameni, incet incet in din ce in ce...
LaurentiuGabriel a comentat la "Nud şi decenţă":
intr-un numar mai vechi al revistei este o fotografie nud...
Florescu Gheorghe, Rm. Valcea a comentat la "Samsung NX-10":
Pana acum eram tentat de alt fel de constructii de...
Am vorbit zilele trecute cu cineva care locuieste la tara…si mi-a spus ca agricultura este tare grea, lucru cu care eu sunt de acord. Acum totul este conditionat de moneda de schimb pe care o castigam lunar. Daca se poate sa castigam cat mai multi bani cu cat mai putin efort, ar fi ideal. Subiectul abordat de dvs este amplu, mult prea mare pentru a-i putea fi surpinsa esenta in cateva cuvinte.
Câtă dreptate aveți. Sunt perfect de acord însă e păcat de copii noștrii care suferă din cauza hotărârilor noastre. Și nici nu ne gândim să schimbăm ceva, măcar acum în al 12 ceas.
Sunt de acord cu ultima fraza,dar defapt noi am trecut la stadiul de parazitare.Si ceea ce e mai grav e ca ne ucidem incet gazda…..
nu suntem inca victime,doar prin medii “evoluate tehnologic” ni se impune sa credem asta. cel mai haios in jocul asat e ca cneva se joaca cu noi pt ca poate__vrem totul cat mai comod si mai simplu —suntem din ce in ce mai multzi cei care-si petrec ziua conectatzi la tehnologia moderna–am ajuns sa folosim corpul ca mijloc de locomaotie pt creier…si ce e mai trist…creierul nostru este conectat la “comoditatea tehnologica inconjuratoare” DOAR TU ESTI CEL CARE DECIDE__dac iti dai seama cine eshti defapt si ce vrei….
Nu sunt de acord cu acest articol. Civilizația maiașă nu a dispărut din cauza faptului că nu se puteau adapta la secetă. A dispărut pentru că factorul radical religios a ajuns să conducă toată societatea. Cultura egipteană iarăși nu a dispărut din cauza climatului. A fost ocupată de romani. Deșertificarea nu se produsese încă. Deșertul era mult mai mic decât acum.
Este adevărat, că te (re)adaptezi mai greu la un stil de viață anevoios dacă ai trecut de aceea treaptă de dezvoltare. Dar este la fel de adevărat, că o vei reuși s-o (re)depășești mult mai ușor decât cel care nu a depășit niciodată acea treaptă. Mă gândesc la Germania post război mondial, cu orașe bombardate și o economie inexistentă. Cam la fel era situația și în România de ex. Dar nemții în câteva decenii au depășit cu mult România, ba și celelalte țări care erau câștigătoare ale războiului. Mica eră glaciară din sec. XIV-XIX a făcut mai multe victime printre țăranii din Rusia, decât în orașele europene. De ce? Pentru că cei din Europa erau mai bine hrăniți și aveau condiții de viață mai bune.
Dacă ar erupe vulcani, dacă explozia solară (?) ar întrerupe curentul ar fi la fel de afectați și cei din mediul rural și cei din mediul urban. Cei din mediul rural fiindcă nu pot ajunge în orașe pentru niște servicii absolut necesare fără care nu pot trăi, gen. medicamente iar cei de la oraș ar fi afectați pentru că s-ar nu și-ar putea continua munca pentru obținerea acestor servicii. (cu titlu de exemplu) Oricum, în acest caz, salvarea va veni tot de la oraș, unde se vor construi noi generatoare și nu de la țară, care ar trăi în beznă în continuare fiindcă nu există specialiști care ar putea face ceva.
Foarte frumos si interesant articolul, ca de altfel majoritatea editorialelor, practic asta este unul dintre putinele motive ptr care inca mai cumpar revista dar sa revin la acest articol si voi comenta putin la adresa ultimului comentariu.
“[...] salvarea va veni tot de la oraș, unde se vor construi noi generatoare și nu de la țară[...]
Construirea unor generatoare implica consumul de energie.Cum sa le construiesti daca nu ai curent?Pentru cat timp ar mai ajunge combustibilul si care ar fi pretul acestuia?State care au bine dezvoltate sisteme de energie regenerabila sunt foarte putine, practic sunt exceptii care ar confirma regula.
In cazul in care se ajunge la o supraincalzire/raciredrastica cine ar rezista? Oamenii care sunt cei mai apropiati de natura dupa cum spune autorul articolului. Cei din triburile Africane, Eschimosii, astia care traiesc zilnic in astfel de conditii extreme uneori, ei vor rezista, ei vor sti de unde sa gaseasca apa, sau cum sa se protejeze de frigurile nimicitoare. Desigur ca vor fi si state care vor avea supravietuitori, dar la cat de suprapopulate sunt peste 80 85 % vor muri.
Adevarata fata a monstrilor ce se numesc oameni se va arata, cutremurul din Haiti este un bun exemplu, cati oameni au murit pentru un flacon cu apa, cati au cumparat 1kg de orez cu 30$.
Un orasean care nu are “cultura pamantului” va fi sortit mortii pe cand cei “apropiati naturii” pornesc cu un avans considerabil.
Incepe sa existe in unii din oameni, incet incet in din ce in ce mai multi o depersonalizare o lipsa totala de repere, lipsa de inceput si de directie. De unde suntem, cine suntem si unde vrem sa ajungem. Multi se complac in aceasta situatie, este dificil sa afli cine esti cand primul lucru la care te gandesti e valoare ta de piata, adica cat costi tu ca individ. Ne adaptati exista si in epoca in care traim, nu mai incape discutie ca o rupere de la modul curent de viata ar fi egal cu stergerea a mai mult din jumatate a oamenilor de pe pamant. Ceea ce in opinia mea nu e rau deloc. Cine suntem noi sa agatam hoituri imblanite de animale pe pereti sub forma de trofee? Cine suntem noi sa facem exces nimicind natura si animalele numai din dorinta de a nu ne lipsi nimic chiar cu pretul de a arunca surplusul?! Cine sunteti voi sa nu realizati ca durerea este egala atat pentru oameni cat si pentru animale ?! Numai pentru ca un caine, un porc sau o gaina nu tipa sau nu plange nu inseamna ca nu simte durerea! Cel mai singur ma simt atunci cand sunt printre oameni, este un fapt dovedit mai presus decat un citat. Urmasii nostri se vor uita inapoi cu mila si sila la strabunii lor lipsiti de minte, asta daca si numai DACA, strabunii lor, adica noi cei de azi ne vom schimba si le vom oferi o “casa” pentru viitor. Pana atunci pentru fiecare suferinta gratuita creata de om naturii si animalelor blestem fiarele bipede sa dispara in ignoranta lor definitiv!